Test di 3 trapani a spirale per legno: Bosch questa volta ha deluso, Parkside sorpreso

Noi di recente Bosch contro Parkside contro un trapano economico di marca diversa dalla Cina. Questa volta seguiremo il test con trapani a spirale per legno. Ancora una volta, abbiamo messo l’uno contro l’altro i trapani Bosch e Parkside (un set più costoso e uno più economico). Il risultato è stato confrontato con l’ultimo test sorprendentemente completamente differente.

Prodotti testati

Abbiamo incluso nel test 3 punte elicoidali per legno, misura 6 mm:

Ulteriori dettagli sulle punte testate, compreso il produttore e il luogo di produzione, si trovano nella tabella:

Prova di foratura di travi di abete rosso

Innanzitutto, abbiamo testato gli esercizi in un modo diverso rispetto a forare il legno. Per questo è stato utilizzato l’essiccato trave di abete rosso, che forse ricorderete dai test sui materiali di consumo Parkside dell’anno scorso (ad esempio , e ). Abbiamo perforato trapano a batteria Makita DHP484Z ovviamente senza percussione e in 2a marcia (circa 2.000 giri/min), consigliata per forare legno tenero con la dimensione della punta indicata.

Abbiamo forato un totale con ciascuna punta testata 15 fori per una profondità di ca. Abbiamo perforato in 3 serie da 5 fori. Abbiamo misurato ogni serie con un cronometro. Abbiamo utilizzato una batteria completamente carica per ciascun trapano. Ha perforato il più veloce punta da trapano dal set Parkside PFBS 4 A1con il quale il lavoro era allo stesso tempo il più piacevole. Ha tagliato bene, ha rimosso bene la segatura e non si è surriscaldato. Ha fatto una media di 5 buche in 13,94 secondi e le buche praticate avevano una visuale almeno sbavature.

Un po’ più lento forato Boschanch’esso forato relativamente bene. Ha una media di 15,22 secondi per la serie a 5 buche. Il risultato peggiore (media di 21,59 secondi) ottenuto con l’esercizio dal set Parkside PBS 16 A2, che potrebbe essere dovuto alla sua schiettezza o alla cattiva geometria. Praticare allo stesso tempo non ha scaricato correttamente la segatura e si stava surriscaldando notevolmente. Nel bosco tagliare il peggio.

*Misurata la velocità di una serie di 5 fori praticati ad una profondità di circa 6 cm in una trave di legno

Prova di foratura del pannello laminato

Abbiamo anche sottoposto le frese ad un breve test forare il pannello laminato, che è più soggetto alla formazione di bave e mostra meglio l’affilatura della punta in questione. Una punta di alta qualità dovrebbe quindi scavare il foro “più pulito” possibile sul forato (lato vista). Fino a velocità e comodità di foratura si è confermata risultati del test precedente forare il legno.

Tuttavia foro con la minore circonferenza sfilacciata possibile scavato dalla parte anteriore Parkside PBS 16 A2. Il secondo posto nella grafica delle buche è stato Parkside PFBS 4 A1. Praticare dei fori I Bosch erano i più distrutti.

Conclusione

Vincitore la punta per legno da 6 mm del set è diventata il nostro breve test sui consumatori Parkside PFBS 4 A1 (25 CZK/pezzo), che forava più velocemente, tagliava meglio e rimuoveva bene la segatura. SU secondo posto finito Bosch (60 CZK/pezzo), che ha perforato Molto bene nel legnoma ha lasciato le bave più grandi nel laminato.

Un perdente la punta per legno da 6 mm del set è diventata il test Parkside PBS 16 A2 (9,40 CZK/pezzo), che forava molto lentamente, tagliava più duramente e non rimuoveva male la segatura. L’unico aspetto positivo è stato praticare dei fori con un minimo di sbavature nel pannello laminato.